ODI备案和境外投资备案的调解协议执行终结方式有何不同？

随着我国对外开放的不断深入，对外直接投资（ODI）和境外投资备案成为企业拓展国际市场的重要途径。在投资过程中，由于各种原因，可能会产生纠纷，需要通过调解来解决。本文将探讨ODI备案和境外投资备案的调解协议执行终结方式有何不同，以期为相关企业提供参考。<

>

1. 调解主体不同

调解主体差异

ODI备案的调解主体主要包括国家外汇管理局、商务部门、投资促进机构等。这些机构在调解过程中，主要负责审查调解协议的合法性、合规性，并监督执行。而境外投资备案的调解主体则更为多元化，包括投资所在国政府、国际仲裁机构、行业协会等。这些调解主体在调解过程中，除了审查调解协议的合法性、合规性外，还可能涉及投资所在国的法律法规、国际惯例等。

2. 调解程序不同

调解程序差异

ODI备案的调解程序相对简单，一般由企业提出调解申请，调解机构受理后，组织调解人员对企业进行现场调查，了解纠纷情况，然后组织调解双方进行协商。而境外投资备案的调解程序则较为复杂，可能涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等。调解过程中，调解双方需要提供相关证据，调解机构根据证据进行判断，并组织调解双方进行协商。

3. 调解期限不同

调解期限差异

ODI备案的调解期限一般较短，通常在3个月至6个月之间。而境外投资备案的调解期限较长，可能需要1年至2年不等。这是因为境外投资备案的调解涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等，需要更多时间进行调查、协商和执行。

4. 调解费用不同

调解费用差异

ODI备案的调解费用相对较低，一般由企业承担。而境外投资备案的调解费用较高，可能涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等，费用由调解双方分担。

5. 调解结果的法律效力不同

调解结果法律效力差异

ODI备案的调解结果具有法律效力，调解协议生效后，双方应按照协议履行义务。而境外投资备案的调解结果可能不具有法律效力，需要双方在调解协议基础上，另行签订具有法律效力的合同。

6. 调解后的争议解决途径不同

争议解决途径差异

ODI备案的调解后，如双方对调解结果有异议，可以依法向人民法院提起诉讼。而境外投资备案的调解后，如双方对调解结果有异议，可以依法向投资所在国法院或国际仲裁机构提起诉讼。

7. 调解协议的执行方式不同

执行方式差异

ODI备案的调解协议执行方式较为简单，一般由调解机构监督执行。而境外投资备案的调解协议执行方式较为复杂，可能涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等，需要双方共同努力执行。

8. 调解协议的变更和解除条件不同

变更解除条件差异

ODI备案的调解协议变更和解除条件相对简单，一般由双方协商一致即可。而境外投资备案的调解协议变更和解除条件较为复杂，可能涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等。

9. 调解协议的保密性不同

保密性差异

ODI备案的调解协议保密性较高，调解机构有义务对调解过程和结果进行保密。而境外投资备案的调解协议保密性较低，可能涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等，保密性难以保证。

10. 调解协议的争议解决机制不同

争议解决机制差异

ODI备案的调解协议争议解决机制相对简单，一般由调解机构负责。而境外投资备案的调解协议争议解决机制较为复杂，可能涉及多个国家或地区的法律法规、国际惯例等，争议解决机制难以统一。

本文从调解主体、程序、期限、费用、法律效力、争议解决途径、执行方式、变更解除条件、保密性和争议解决机制等方面，详细阐述了ODI备案和境外投资备案的调解协议执行终结方式有何不同。这些差异为企业在进行ODI备案和境外投资备案时，选择合适的调解方式提供了参考。

上海加喜财税见解

上海加喜财税专业办理ODI备案和境外投资备案的调解协议执行终结方式，为企业提供全方位的咨询服务。我们了解国内外法律法规、国际惯例，能够为企业提供专业、高效的调解服务，确保企业利益最大化。欢迎广大企业咨询了解。

特别注明：本文《ODI备案和境外投资备案的调解协议执行终结方式有何不同？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“知识汇”政策；本文为官方（加喜境外公司服务 | 离岸注册 & 香港公司 & 境外开户 & ODI备案专家）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.jiashebao.com/xin/441377.html”和出处“加喜境外公司服务”，否则追究相关责任！

>